פסק-דין בתיק עת"א 54887-02-12

1.         העותר מרצה עונש מאסר ראשון למשך שנה בגין החזקת שישה קילו חשיש ברכבו שלא לשימוש עצמי, נושא ת"פ 15268-07-11 (בימ"ש שלום בפתח תקווה).

ביום 27.2.12 החליטה המשיבה 1 (להלן: " הועדה") לדחות את בקשתו לשחרור על תנאי חרף התנהגותו החיובית בין כותלי בית הסוהר וחרף תוכנית טיפולית של גב' חיה היכל בצירוף תוכנית עבודה שהוצגו בפני הועדה וצורפו כנספחים ב' לעתירה.

2.         ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו כי טעתה הועדה כאשר התעלמה מהתנהגותו החיובית של העותר בין כותלי בית הסוהר, כאשר נלקחו ממנו ארבע בדיקות שתן נקיות, הוא משובץ כעוזר הוראה והומלץ ליציאה לחופשות.

לטענת ב"כ העותר, טעתה הועדה כאשר ביססה את החלטתה על ידיעה אחת הקושרת, לכאורה, את העותר לארגון פשיעה, שהיא משנת 2008-2009, טרם מאסרו של העותר שהיה אז נער צעיר.

אין לחובת העותר כל מידע קונקרטי על אירוע קונקרטי והוא לא נחקר על השתייכותו לארגון פשיעה או על מעורבות פלילית מתוך הכלא.

ב"כ העותר טוען עוד כי שגתה הועדה כאשר השתמשה בנתונים מתסקיר המבחן ומגזר-הדין בגינו מרצה העותר את המאסר, והתעלמה מהתרשמות גורמי הכלא לפיהם העותר מכיר בנזק שגרם לעצמו ורואה אותו אות אזהרה שימנע ממנו התנהגות שלילית בעתיד.

3.         ב"כ המשיב 1 (להלן: " המשיב") מתנגד לשחרורו המוקדם של העותר ומבקש שנעיין, בנוסף למידעי שב"ס ומידעי משטרת ישראל, שהיו בפני הועדה, גם במידעי שב"כ משנת 2008 שלא היו בפני הועדה בגלל תקלה טכנית, ושהועדה סרבה לדחות את הדיון על מנת שיהיו בפניה.

כמו כן הוא טוען כי העותר הורשע בעבירה חמורה של החזקת סם חרף גילו הצעיר, דבר שמבסס לכשעצמו את הערכת מסוכנותו, שכן הוא אינו מכור לסמים וקיים חשש שיבצע עבירות דומות בשל מצוקתו הכלכלית ובשליחותם של אחרים.

לטענתו, הערכת גורמי הטיפול בכלא איננה חזות הכל, ואין בה כדי לגרום לשחרורו המוקדם של העותר לאור המידעים המודיעיניים, גם אם אינם מהזמן האחרון, ובדין העדיפה הועדה את ההגנה על אינטרס הציבורי על פני נסיבותיו של העותר.

4.         איננו רואים צורך להתייחס לבקשה הנ"ל שכן אין מחלוקת שעניינה מידעים משנת 2008 ובפנינו מונחים מידעים של משטרת ישראל מהשנים 2008-2009, אשר בדברי ב"כ המשיב תוכנם זהה למידעי שב"כ.

5.         עיון במידעים החסויים של שב"ס שהוצגו בפנינו אכן מעלה התנהגות שלילית של העותר בין כותלי בית הסוהר בתחילת מאסרו אך גם ב"כ המשיב מודה שאין הם משמשים ליבת ההתנגדות של המשיב לשחרורו המוקדם של העותר, מה גם שלמרות המידעים הוסרה הגדרתו של העותר כסג"ב ואושרה יציאתו לחופשות.

עיון במידעים החסויים של משטרת ישראל, עליהם מבססת הועדה, כמו גם המשיב, את התנגדותם לשחרורו המוקדם של העותר, מעלה שמדובר במידעים חסויים שאינם מהזמן האחרון יחסית ובוודאי שאינם מתקופת מאסרו של העותר אלא מתקופה מוקדמת יותר.

6.         יש בכך, מבלי שאנו מתעלמים ממה שנכתב על העותר בגזר-הדין בגינו הוא מרצה את מאסרו, כדי לגרום לנו לקבוע שהועדה נתנה משקל יתר למידעים החסויים שכן, כאמור, הם אינם מהזמן האחרון יחסית ואין בהם כדי להצדיק את החלטת הועדה, לאחר התלבטות, ששחרורו של העותר עלול לסכן את שלומם של אחרים בהיותו חבר ארגון פשיעה.

7.         לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את העתירה ומורים על שחרורו של העותר בתנאים הקבועים בסעיף 13 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, בתנאי שיתייצב בתחנת משטרת ראש העין פעם בשבוע ביום ג', בתנאי עיכוב יציאה מהארץ עד תום תקופת הרישיון, בתנאי שיעבוד אצל הקבלן חטיב נור אלדין בעבודות בניה ושיפוצים, בתנאי שיקיים את תנאי התוכנית הטיפולית של גב' חיה היכל מיום 7.2.12, ובתנאי שיהיה במעצר בית לילי בבית הוריו בג'לג'וליה בין השעות 19:00 עד 07:00 עד תום תקופת הרישיון.

8.         המזכירות תעביר ההחלטה למזכירות ועדת השחרורים בבית סוהר השרון על מנת שייקבע מועד לקיום ישיבת מעקב אליה יביא העותר את כל המסמכים אותם יידרש להביא.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ו  אדר תשע"ב, 20/03/2012 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.